Pożar na wskutek uderzenia pioruna!

@Paweł Markowski:
Zawsze "coś" popłynie do złącza i dalej do sieci. 
Po to są ochronniki aby te energię odfiltrować i zmniejszyć jej wpływ na sieć. 
Zwracasz uwagę na ciekawy aspekt - dobór przewodu zasilającego do warunków pracy jakie są w czasie wyładowania i pojawiającego się wysokoenergetycznego impulsu w sieci. Można sie pobawić w symulacje i obliczenia. Ale też patrząc od drugiej strony - instalacja odgromowa może być wykonanna przewodem o średnicy 6mm. Więc przewód do sieci, który jest miedziany a nie stalowy może miec teoretycznie mniej. I powinien wytrzymać to dodatkowe obciążenie. 
Jednakże, czy siec energetyczna powinna przyjmować na siebie energię wyładowania ? W moim odczuciu - nie. Należy  ją "unicestwić" u źródła, czy w budynku i jego okolicy. A nie wpuszczać w sieć i patrzeć jak innym telewizory "strzelają". Dlatego tak ważne jest aby uziemienie obiektu było solidne i przejmowało jak największą ilośc tej energii.

@boss:Witam . Jeżeli rezystancja uziomu odgrywa zasadnicze znaczenia to z sieci dostajemy bardzo dobry uziom lepszy niż fundamentowy. Pen i tak łączymy z całym system bezpośrednio przez szynę PE czy  PEN w rozdzielnicy która jest połączona z uziomem lub przez GSW także pośrednio bo odległości styków w osprzęcie są zbyt małe zwłaszcza przy bezpośrednim uderzeniu pioruna żeby zapobiec przeskokowi iskrowemu. Kabel zasilający dom im grubszy tym trudniej nagrzać. A jeżeli żyły nie nagrzeją się zbyt dużo to nie uszkodzą izolacji żył czy powłoki zewnętrznej. No i wytrzymałość izolacji może mieć znaczenie. Jeżeli większość przepięć byłoby np około 1,5 kV to można by rozważyć zasilanie obiektu np kablem z zakresu średnich napięć. Choć może to przesada bo impuls trwa zbyt krótko. Chodzi po prostu oto aby uniknąć wymiany kabla zasilającego dom po wyładowaniu. A jeżeli istnieje duże prawdopodobieństwo uszkodzenia to można rozważyć ułożenie w arocie . Spotkałem się z opinią że warto ułożyć 25 mm2 a nawet 35 mm 2 z różnych powodów. Potem w domu w puszce pod rozdzielnicą przejść na linkę 16 mm2 którą wprowadzamy do rozdzielnicy.

@Piotr Bibik: Dokładnie tak, właśnie widzę, że dla wielu osób liczy się to aby wszystko działało i było jak najtaniej, a nie aby było bezpieczne i dokładnie zrobione.

@Piotr Bibik:Jest inny problem. Po prostu jak coś jest statystycznie rzadsze do tego nie zawsze śmiertelne  to człowiek przestaje się tym przejmować. Wyciek gazu to od razu może być tragedia. Do tego pożar, katastrofa budowlana to robi wrażenie. A prąd może porazi może nie . Gdy porazi najczęściej człowiek przeżyje. Upali się styk. Najczęściej jednak unikamy pożaru. W końcu jednak w wypadkach samochodowych ginie więcej osób a i tak wszyscy jeżdżą samochodami. Jeszcze więcej ludzi umiera w wyniku chorób czy w sposób naturalny i też jakoś z tym żyjemy. Więc minimalne ryzyko to i lekceważenie problemu. I w sumie muszę przyznać że jest to w miarę zdrowe że ludzie nie żyją w ciągłym poczuciu zagrożenia. A instalacje po prostu trzeba wykonywać solidnie. Z mojego doświadczenia doświadczenia wynika też że musimy traktować poważnie elektrykę i z ceną nie schodzić zbyt nisko to i ludzie będą traktować ją poważnie. Z drugiej strony nie mnożyć niepotrzebnie problemów. A jak ktoś mówi że elektryka to takie nic to odpowiadać jemu że gdyby to było takie proste to niepotrzebny byłby zawód elektryka.

@Paweł Markowski: masz sporo racji. Tylko do tego potrzebne są jeszcze dobre i egzekwowane regulacje prawne. Więc uważam, że powinno się zacząć, albo od egzekwowania już istniejącego prawa, albo stwierdzamy, że jest złe i nieżyciowe to wówczas je zmieńmy i egzekwujmy. W moim odczuciu obecnie jest wielki bałagan, często niska świadomość osób nadzorujących (o ile już jakiś nadzór jest) a to prowadzi do patologii i coraz niższych cen, aż wykonawcy walczą ceną i terminem czego efektem są instalacje robione w "biegu", takie które nigdy nie powinny zostać oddane do eksploatacji.

@Paweł Markowski: Dokładnie tak, to jest dobre rozwiązanie. tylko jak odpowiedni wytłumaczyć to osobą, które od np. 20 lat mieszkają w tym domu i twierdzą przecież nic się nie stało to po co wydawać tak duże pieniądze na piorunochron.

@Pysiak:Szczerze porozmawiać. Może mieć przy sobie album ze zdjęciami co może zrobić uderzenie pioruna. Porozmawiać z okoliczną strażą pożarną jak jest w okolicy z pożarami od uderzeń pioruna i przedstawić te dane właścicielom domów. Ale jeżeli jest to teren gdzie pioruny występują naprawdę rzadko ja bym zbytnio nie naciskał. Po prostu przedstawić solidną ofertę nawet taką na przyszłość  i wskazać wszystkie za i przeciw. Ważniejsze żeby na etapie budowy domu lub przynajmniej prac ziemnych wokół domu przekonać do budowy solidnego uziomu. Także żeby podczas układania instalacji elektrycznej i teletechnicznej zachować odpowiednie odległości od przyszłej ewentualnej instalacji odgromowej.