Sztuczna inteligencja w programowaniu sterowników

Ja bym poruszył jeszcze jedną kwestie. Już w czasie drugiej rewolucji przemysłowej oraz w czasie robotyzacji zakładów przemysłowych mówiono, że ludzie stracą pracę na rzecz robotów i automatów. Jednak zwróćmy uwagę na to, że ktoś tego robota musi zaprojektować, wyprodukować, dostarczyć, serwisować oraz w samej fabryce musi być operator. Nie mówię o kilkunastu lub kilkudziesięciu dostawcach cześci do produkcji maszyny czy robota. Do czego zmierzam ? Tak samo jak przytoczone przykłady nie spowodowały masowych zwolnień i wzorstu bezrobocia tak AI nie spowoduję masowych zwolnień w danym sektorze. Moim zdaniem jest to doskonałe narzędzie pomocniczne przy programowaniu, lecz na chwilę obecną jeszcze nie zastąpi człowieka. Na filmie doskonale widać, że AI popełnia błędy (wiem mówimy o darmowej wersji) i potrzebny jest autor tego filmu, który błędy AI potrafi wychwycić i zwrócić mu na to uwagę. Na mnie ogromne wrażenie zrobiło, że można zaciągnąć np. konfiguracje sterownika ze strony interentowej żeby ChatGPT poprawnie określił wejścia i wyjścia. 

Moim zdaniem jest to narzędzie, które znaczenie ułatwi i przyśpieszy prace, lecz ktoś to wszystko musi kontrolować i nadzorować. W tym momencie nie wyobrażam sobie żeby osoba, która nigdy nie miała do czynienia z programowaniem sterowników wykorzystała ChatGPT do zaprogramowania sterownika i go uruchumiła. Niestety ryzyko błędu jest zbyt duże, zresztą przeważnie teoria nie równa się praktyce i konieczne jest dostosowanie programu do aplikacji podczas uruchomienia i właśnie w tym momencie człowiek z umiejętnością programowania będzie niezbędny, ponieważ będzie musiał wskazać fragment kodu do poprawy, natomiast osoba, która nie miała nigdy do czynienia z programowaniem nie będzie potrafiła wychwycić co jest nie tak.

AI bardzo dobrze sobie radzi w generowaniu prostych programów, jednak musi mieć ścisle określone cele, jak program ma działać, w oparciu o co. Najczęściej program wygeneruje idealnie, lub po niewielkiej poprawce program działa bardzo dobrze.

Nie mam doświadczenia jak AI radzi sobie w generowaniu dłuższych programów które mają wiele zadań i więcej danych. Posłużę się przypadkiem z studiów. Jeśli programowaliśmy dosyć rozbudowany program do ATMEGI32A który miał za zadanie zmieniać wytworzony sygnał PWM za każdym kliknięciem wybranego guzika oraz posiadał również funkcje woltomierza. Program nie działa w pierwszej kolejności i nie potrafiliśmy znaleźć błędu. Poradziliśmy się ChatuGPT który wskazał jakiś prosty błąd, którego nie wychwyciliśmy. W poprawianiu kodu AI radzi sobie fenomenalnie.

Nie mam już teraz żadnych wątpliwości co do tego, że w niedalekiej przyszłości to co teraz nawet jeszcze jest niedoskonałe będzie naprawdę mocnym narzędziem. Nie ma się co oszukiwać. Tam gdzie w grę wchodzą pewne reguły, powtarzalność maszynowa, matematyczne zależności tam najszybciej zachodzą zmiany. Biorąc pod uwagę fakt, że na filmie był bezpłatna odmiana AI, jak i to że większość z nas ma dostęp przede wszystkim do darmowej wersji, to i tak jest nieźle. Przyglądam się od dawna postępom AI i zauważam, że następuje to nie wiarygodnie szybko. Zapewne niektóre firmy będą miały dylemat jak zagospodarować rzeszę ludzi, którzy do niedawna pisali proste oprogramowanie, dostosowane pod konkretne rozwiązanie.  Jeden z najbogatszych ludzi w Polsce w wywiadzie powiedział, że "nadchodzi era ludzi tych co coś potrafią zrobić, a kończy się era tych co coś wiedzą...Informację, wiedze można już teraz zdobyć w mig, zrobić coś, wykonać coś trzeba będzie umieć..." Sam filmik o tyle ciekawy, że może zainspirować do innych działań w obrębie sterowników. Dla niektórych może być pretekstem, żeby przestać bać się takich sterowników i może częściowo samemu a częściowo ze wsparciem AI zacząć działać

Z mojego doświadczenia, ChatGPT dobrze sobie radzi z językiem C oraz jego pochodną- Arduino IDE. Radzi sobie dobrze, dopóki program nie jest rozbudowany. Przy większych kodach chat gubi się, nie wypełnia każdej funkcji programu, którą sobie zażyczyliśmy, a gdy mu piszemy, że nie uwzględnił, to i tak często nie poprawia się. Najlepiej wtedy spróbować napisać polecenie od nowa, może w inny sposób albo dokładniej. 
Sztuczna inteligencja powinna stawać się z czasem coraz mocniejsza, w końcu w jej rozwój pakowane są ogromne pieniądze. Może kiedyś dojść do sytuacji, gdzie rzeczywiście programy będzie pisać sztuczna inteligencja, a człowiek będzie miał za zadanie sprawdzać poprawność ich działania. Jeśli człowiek będzie musiał później ten kod debugować i szukać nieścisłości- będzie to bardzo uciążliwe. Wrzucam tematycznego mema.
Ja osobiście programuję w języku C oraz w środowisku Arduino, ale ich używam do programowania mikrokontrolerów bądź w kierunku bardziej informatycznym. Mam też doświadczenie w programowaniu sterowników PLC w ladderze oraz blokowym i moim zdaniem drabinkowy jest najwygodniejszy w automatyce przemysłowej. 
Podsumowując, AI w automatyce TAK w przypadku prostych i krótkich programów, bądź w poszukiwaniu sposobu na dany fragment kodu, daną funkcję. NIE w przypadku rozbudowanych programów, gdzie więcej czasu człowiekowi zajmie odszyfrowanie programu i znalezienie błędów i nieścisłości niż zrobienie całego programu od A do Z.