„Polacy płacą za mało za prąd”

@Sebastian Łyźniak: Tak, w dodatku typowa polska mentalność jest dosyć oporna na zmiany. Każdy chce budować nowe duże obiekty, jednak nikt nie chce aby było to obok niego.

@Maras324:nie będę komentować kwestii wojny bo mam nadzieje ze jest to temat dla nas odległy. Natomiast tak masz racje, dodatkowo wiatraki mają negatywny wpływ na ptaki. No i pytanie co robić ze zużytymi panelami PV? W zasadzie nie wiem. Czy jest się w stanie z nich odzyskać cos ? Może ktoś wie cos na ten temat ?

@Sebastian Łyźniak @Maras324: a elektrownie węglowe które należy rozpatrywać razem a kopalniami odkrywkowymi to nie mają negatywnego wpływu na krajobraz i okolicznych mieszkańców? Nie jest tajemnicą że w rejonie odkrywek poziom wód gruntownych drastycznie spada. A kopalnie w których po latach robią się zapadliska i szkody górnicze np. Śląsk. a co się nie spojrzy tam zawsze w Polsce komuś cos przeszkadza.

Oczywiście że mają wpływ na środowisko i krajobraz, problemu związanego z szkodami i wpływem kopalni nie da się wyeliminować poza likwidacją, rozwój i transformacja energetyczna powinna być zrównoważona - tak jak robią to Chiny mają największą zainstalowaną moc PV ale mimo to wciąż otwierają elektrownie węglowe jako zabezpieczenie produkcji. 

Podejście całej UE nie tylko Polski do transformacji to jest jakiś żart, taka niekompetencja i nagłe gwałtowne zmiany w systemie powinny być przemyślane, zoptymalizowane i zabezpieczone. Potrzebny jest równoległy rozwój wszystkich gałęzi produkcji energii nie tylko ogromne farny fotowoltaiczne, ale również energetyka wiatrowa i to nie odkupiona od niemców tylko nowe efektywne turbiny, energetyka wodna - zaniedbana i wręcz zniszczona w przeciągu ubiegłych lat. No ale skoro kraj nie jest wstanie poradzić sobie z powodziami które regularnie występują to może i lepiej że nie posiadamy rozwiniętej infrastruktury w tej dziedzinie - to by przyniosło tylko ogromne straty. 

O atomie ciągle się mówi a wciąż nie ma konkretów w tę stronę, czemu ? no to pytanie zostawię do refleksji 

A ceny energii koniec końców rosną, było już zamrażanie cen - nie da się ciągle utrzymywać cen na stałych poziomach, jak państwo nadal będzie dokładało do energii to jako państwo pogłębimy tylko dług publiczny, a bez tego zrujnują się finanse zakładów energetycznych nie będzie środków na rozbudowę i modernizację sieci a to tylko wywoła kolejne problemy.

Mają wpływ oczywiście, tyle że od węgla się odchodzi, a OZE jest coraz więcej. Ale faktycznie, np u cioci w Rudzie śląskiej spadek na długości mieszkania wynosi 12cm, po prostu jak się wchodzi to czuć jak się wpada do tego mieszkania...

@Sebastian Łyźniak: mówiąc o krajobrazie miałem na myśli bardziej kwestie estetyczne oraz to, że zajmują fizycznie bardzo dużo przestrzeni. Natomiast odnosząc się do artykułu to uważam, że inwestowanie w OZE jako bazę transformacji energetycznej to czysta kpina. Z uwagi właśnie na fakt, że najwięcej uzysku z niej jest latem kiedy przeciąża sieć i tej energii potrzeba najmniej. Dlatego moim zdaniem powinno się w pełni postawić na atom.

@Sebastian Łyźniak:szczerze mówiąc widzę jeszcze większy problem z wiatrakami, no bo tak:

1. Są bardzo hałaśliwe
2. Utylizować je jest jeszcze trudniej niż panele
3. W obliczu coraz większych anomalii pogodowych coraz częściej będą się zdarzać takie wichury (szczególnie latem), że zwyczajnie ich łopaty się rozlecą. Już w USA się zdarzały takie przypadki

Także moim skromnym zdaniem OZE nadaje się jedynie do prywatnych instalacji, ale żeby opierać na tym ogólnokrajową transformację energetyczną to jest według mnie samobójstwo. Opierając się także o przytoczony artykuł, takie instalacje jak się "rozhulają" latem, no to efekt jest jaki jest niestety.

@Maras324: Właśnie np instalacja PV moim zdaniem powinna być przeznaczona i dofinansowywana przedsiębiorstwom, które zużywają dużo energii i  to zazwyczaj wtedy kiedy jest pick produkcji z PV. A to poszło w drugą stronę, gospodarstwa domowe dostały pieniądze i wzięli to żeby sprzedawać, a nie są w stanie zużyć tej energii i wciskają do sieci- napięcie w sieci wzrasta. W tym czasie kiedy jest największa produkcja to przecież są w pracy...

@Maras324:Ja również zgodze sie z @Sebastian Łyźniak, że panele i OZE powinno być bardziej przeznaczone dla przemysłu, ogromne powierzchnie dachowe. Dzięki temu mniej energii potrzebowały by z sieci, przez co ogólnie byłaby szansa na tańszą energię.

@Sebastian Łyźniak:to jak najbardziej. Tylko mi chodziło o obiekty ściśle odpowiedzialne za produkcję energii, bo przecież nie samymi instalacjami PV na dacach energetyka stoi.

@Pawel02:no tak,tutaj się zgadzam. Tylko mnie chodziło o transformacje energetyczna ogółem. Nie napisałem żeby w ogóle zaprzestać inwestycji w OZE, tylko żeby transformacja nie była tak zależna od OZE. 

Aczkolwiek to co Sebastian napisał o instalacjach PV na potrzeby przemysłu już jak najbardziej brzmi sensownie

@Maras324: @Pawel02 @Sebastian Łyźniak Fotowoltaika sama w sobie nie jest problemem, problemem jest jej usytuowanie. Większość PV założonych jest na dachach domów jednorodzinnych - i czasami na balkonach w mieszkaniach ??? To totalnie niszczy koncepcje prosumenta, osoby produkującej energię na własny użytek, największe nasłonecznienie i produkcja jest w godzinach 12-16 czyli wtedy gdy większość ludzi jest jeszcze w pracy. 

Dlatego w pełni się z wami zgadzam, że farmy słoneczne i panele powinny byc instalowane przy dużych zakładach i obiektach o znaczących mocach przyłączeniowych. Jak również w pobliżu miast, tak aby zminimalizować odległości przesyłowe do minimum i w pełni wykorzystywać potencjał OZE.