[NEWS] UE znacząco zmniejszyła zależność od rosyjskiego gazu dzięki zielonej energii

Ten krótki opis dotyczący tego jak chwali się UE na temat redukcji zależności jest oczywiście ciekawy i dobry, ale jak to zwykle bywa, każdy kij ma dwa końce. Cena energii elektrycznej nie jest niestety mała i nie osiągnęła i nie osiągnie pułapu z przed konfliktu na Ukrainie. Dużo słyszy się o tym że posiadacze jakichkolwiek instalacji OZE nie mogą mówić obecnie o rentowności czy nawet zysku. To też oczywiście temat do przemyśleń i dłuższych wypowiedzi. Dywersyfikacja jest rzeczą pożądaną i dobrą ale gdzie jest inwestycja, polityka tam też są pieniądze i tu nie ma sentymentów. UE stara się położyć nacisk na jakieś działania, ale trzeba pamiętać że każda gospodarka każdego z państw członkowskich jest inna, inne są uwarunkowania jak i mentalność społeczna, oczekiwania i możliwości. Zawsze tam gdzie coś jest robione na siłę a nie w wyniku ewolucji tam więcej popełnia się błędów a błędy kosztują i odbijają się na zwykłych ludziach. I nie jestem tez do końca przekonany do tego, że wszystko teraz jest stawiane na elektryczność. Dla mnie słowo dywersyfikacja chyba ma inne znaczenie. Z jednego uzależnienia teraz wpadamy w drugie a na dodatek wciąż najsłabszym ogniwem w całym systemie jest infrastruktura. Dotychczas infrastruktura całymi latami, dziesiątkami lat była budowana i nie jest się wstanie w ciągu najbliższych lat stworzyć nowej, bardziej wydajnej. Nawet sami najwięksi producenci transformatorów mówią że niektóre zamówienia mogą zrealizować za kilka lat. Nie będę wspominał już o tym, że gdy wszystko jest oparte tylko na prądzie to w razie konfliktu jest niesamowicie prościej niszczyć tylko jedną infrastrukturę niż kilka. Dobitnie tego dowodzą doświadczenia ukraińskie. Chciałbym tez przypomnieć, że kierunki jakie zostały wyznaczone przez UE wcale nie uwzględniają innych pomysłów lub dróg rozwoju jakie widzi inna część naukowców i inżynierów. To znów przyjęty "jedynie słuszny kierunek" a potem życie jednak pokazuje, że znów sie o czymś zapomniało i pragmatyka jest ważniejsza od ideałów. Zresztą sprawa ograniczenia dwutlenku węgla ma wiele stron a do tego dochodzi argument nie do podważenia, w którym sie mówi o tym, że w skali globu jakaś cześć Europy nie może wpłynąć zasadniczo na wielkość dwutlenku węgla i zanieczyszczeń do póki najwięksi truciciele na świecie nie dołącza do programu. jak widać jest zbyt wiele wątków do przedyskutowania.

Ten artykuł bardzo szybko i bardzo brzydko się zestarzeje...

Myślę że nastawienie ludzi również się zmienia, w obliczu wysokich cen ogrzewania domu dużo ludzi decyduję się na izolacje termiczną domów, która w dłuższej perspektywie opłaca się dzięki zmniejszeniu się kosztów ogrzania budynku. A co za tym idzie mniejsze zapotrzebowanie na energie w celu ogrzewania.