ile kosztuje inteligenty postęp?

@Gwozdziu944: Ładnie to napisałeś. 

Ja jestem przekonany że postęp w najbliższych latach przyniesie dużo dobrego dla natury. świadomość ludzi związana z tym że trzeba dbać o matkę ziemię rośnie. Konsumpcja też rośnie. Dzisiaj każdy z nas ma pełne szafy ubrań, niektórych wcale nie nosimy a kiedyś wystarczyły 2 pary spodni czy butów i to był luksus. Co do urządzeń to są one projektowane tak by zużyć na ich produkcję jak najmniej materiału, więc użytkowanie choćby minimalnie przekraczające np ładowność pralki prowadzi do jej szybszego zużycia. z drugiej strony nasi rodzice żeby kupić pralkę musieli wydać na nią miesięczną pensję a dziś wartość pralki to 2-3 dni pracy fachowca.

@ajotnet:Wszystkie urządzenia elektroniczne mają krótszą żywotność niż dawniejsze rozwiązania. Przykład jakiegokolwiek AGD. Jeśli masz coś sprzed 15-20 lat, to zapewne jest to nadal sprawne. A teraz urządzenia są projektowane tak, by wytrzymały do gwarancji. Te nowe urządzenia są dużo wygodniejsze, często bardziej energooszczędne ale z celowo skróconą żywotnością. Niektóre elementy co wydzielają znaczne ilości ciepła są umieszczane w pobliżu elementu wrażliwego na ciepło. Na pewno można tego uniknąć na etapie projektowania ale wtedy się to nie opłaca firmie produkującej. Bo jak żelazko się zepsuje za 2 lata, to się kupi nowe. Z ekologią niewiele to ma wspólnego, to po prostu chęć zysku (co nie jest złe, bo po to się prowadzi firmę). Problemem jest, że jak by inżynierowie zaprojektowali trwalsze rozwiązania, to cena tych urządzeń musiałaby znacząco pójść do góry aby utrzymać przychody takiej firmy na podobnym poziomie. Wtedy by było narzekanie że czemu to takie drogie, czemu zelmer robi żelazka za 400 zł, a tak samo wyglądające, z tymi samymi funkcjami w lidlu jest za 80 zł. Zapewne więcej sprzeda się tych za 80 zł bo ludzie nie lubią wydawać dużych kwot na coś co mogą mieć taniej. Widzę tu jakiś zalążek poprawy sytuacji. Wymusić na producentach okres np 5 letniej gwarancji na AGD. Jakość produktów by się podniosła ale wzrosły by ceny i lud byłby nie zadowolony. Producenci też nie byliby zadowoleni, bo zmniejszyły by się przychody. Z zmniejszonymi przychodami wiązałyby się mniejsze nakłady na rozwój technologii więc wystąpiłoby spowolnienie. To reakcja łańcuchowa ale jeśli na pierwszym miejscu postawimy zmniejszenie ilości elektrośmieci, to moim zdaniem to jest droga którą niedługo może jakiś kraj będzie chciał pójść. A za nim pójdą inne, aż w końcu UE narzuci taki standard. Oczywiście to nie stanie się z roku na rok. Zapewne przed nami jeszcze wiele lat debaty, innych kontr-pomysłów i rozwiązań, ale od czegoś trzeba zacząć.
@Jacek Niżyński jak Ty to widzisz?

Co Energetyce dała zmiana liczników na elektroniczne? Na pewno zmniejszyła koszty obsługi. Nikt nie chodzi spisywać liczników co miesiąc/dwa, czasem są jakieś wyrywkowe kontrole. Na pewno jest też mniejsza liczba magnesów na licznikach. Zdalne odczyty też pozwalają lepiej kontrolować lewe podłączenia, energetyka może szybciej reagować. 
Rąk do pracy teraz wszędzie brakuje. Ludzie chcą zarabiać jak najwięcej, a są takie czasy że jest rynek pracownika więc można wybierać w ofertach.