Czy energia wiatrowa jest przyszłością energetyki ?

W moim przekonaniu największy kłopot fotowoltaiki (budownictwo jednorodzinne) jest związany z inwerterami on-grid (to oczywiście powstało na podstawie obowiązującego w Polsce systemu dopłat i rozliczeń). Promowane powinny być inwertery hybrydowe lub off-grid wraz z SZR. Mam na myśli rozwiązania z najmniejszymi możliwymi magazynami energii (aby nie podnosić kosztów), ale w każdym momencie istnieje łatwa możliwość rozbudowy takich instalacji o magazyny energii (dużo łatwiej niż przerobić on-grid).

Moim zdaniem sam temat odnawialnych źródeł energii został źle "sprzedany" do inwestorów indywidualnych. W przypadku domków jednorodzinnych fotowoltaika lub turbiny wiatrowe najbardziej opłaca się jeśli wytworzona energia jest od razu zużywana na potrzeby danego budynku.

Mówiąc o fotowoltaice zdecydowana większość osób argumentuje to obniżeniem rachunków za prąd i z takim nastawieniem inwestorzy montują fotowoltaikę. W przeciętnym domku w okresie największej produkcji energii domownicy są w pracy więc wyprodukowana energia musi być zmagazynowana albo w akumulatorach, albo w sieci energetycznej. Moim zdaniem to błąd, ponieważ zakup akumulatorów jest drogi a magazynowanie energii w sieci jest mniej opłacalne niż jej natychmiastowe wykorzystanie i do tego generuje problemy o których pisał @Gwozdziu944

Uwzględniając indywidualny dla każdego budynku czas największego zapotrzebowania na "prąd" dokonałem odpowiednich obliczeń dla swojego domu i wyszło mi, że w moim przypadku instalacja fotowoltaiczna hybrydowa wraz z magazynem energii nie zwróci się finansowo nawet po 20 latach (uwzględniłem większość kosztów związanych z zakupem, montażem, eksploatacją i utylizacją instalacji).

Ale jak zacząłem zastanawiać się nad zastosowaniem instalacji off-grid gdzie cała wytworzona energia od razu zostanie zużyta przez grzałki do podgrzania CWU (oszczędzam finansowo na gazie) a akumulatory będą zastosowane najmniejsze na jakie pozwala inwerter i dodatkowo zyskuję niezależność energetyczną (w przypadku braku prądu w sieci mam przynajmniej minimum zasilania ile w danej chwili panele wyprodukują). Zyskuję łatwość rozbudowy o kolejne akumulatory a w czasie lata dodatkowo możliwość wykorzystania aktualnie produkowanej energii do zasilenia pompy, aby zgromadzić zapas wody na podlanie ogrodu.

Co prawda takie podejście powoduje konieczność poniesienia dodatkowych kosztów na przerobienie instalacji hydraulicznej i dołożenie "bufora ciepła", który będzie w stanie zgromadzić odpowiednio dużo energii cieplnej, ale:

          - generuje mi oszczędności finansowe na gazie,

          - zapewnia niezależność energetyczną na wypadek braku prądu,

          - pozwala mi łatwo rozbudować magazyny energii o kolejne akumulatory zapewniając większą niezależność energetyczną,

          - nie powoduje problemów z siecią energetyczną,

          - nie przynosi żadnych strat związanych z sposobem rozliczeń i magazynowaniem energii w sieci zasilającej.

W moim przypadku ta instalacja jest dopiero na etapie planowania i zastanawiam się nad zamontowaniem dodatkowo pionowych turbin wiatrowych, które mogą zapewnić zasilanie w czasie gdy fotowoltaika nie pracuje (noce i dnie wietrzne i pochmurne).

Moim zdaniem, nie możemy się zbytnio uzależniać od OZE, dopóki nie zostanie stworzony i zbudowany odpowiedni system przechowywania energii. Obecnie w lecie mamy zbyt dużo energii i elektrownie nadmiar muszą zużywać. Do tego sieci przesyłowe nie są przygotowane na pracę w dwie strony przy takim obciążeniu. Problem jest szeroki. Moim zdaniem UE zbyt szybko nakazuje przejście w dużej mierze na OZE lub też nasz kraj (nie wiem jak inne) zbyt późno zabrał się za przygotowanie do tego. Głównie chodzi o magazynowanie wytworzonej energii oraz późniejszą dystrybucję. 

Turbiny wiatrowe to także problem z utylizacją łopat. Podobno są nie przetwarzalne i nie zabardzo jest gdzie je składować. A więc ekologicznie odejdziemy od węgla, ale zarobimy łopaty turbin które ciężko zutylizować. Co jest cenniejsze? Nie wiem.