Mam pytanie dot w/w tematu. Przedstawię konkretną sytuację, która się do tej sprawy odnosi: Istnieje pewne osiedle zamknięte (w całości ogrodzone, z wjazdem zamykanym szlabanem i ochroną weryfikującą wjeżdżających) które, jako całe (czyli zarówno posesje jak i alejki pomiędzy nimi) ma status terenu prywatnego ze wspólnotą mieszkańców jako właścicielami oraz Zarządem Osiedla jako prawnym przedstawicielem. Na teren osiedla wjeżdża taksówka, zamówiona przez jednego z mieszkańców, akurat w czasie, kiedy ochrona jest zajęta jakimiś czynnościami w innej części osiedla. Tak się też przypadkowo składa, że taksówka zatrzymuje się w tzw martwej strefie monitoringu osiedlowego czyli w obszarze, którego nie obejmują kamery. Po chwili do taksówki przychodzi ochroniarz i oprócz standardowego pytania "do kogo?", wyjmuje smartfona i fotografuje tablice rejestracyjne samochodu. Na protesty kierowcy taksówki odpowiada, że osiedle ma ustanowiony status terenu prywatnego którego (współ-)właścicielem jest każdy mieszkaniec, i jako taki może fotografować co mu się podoba pod warunkiem znajdowania się obiektu fotografowanego na części wspólnej osiedla (tzn na alejkach pomiędzy posesjami) a Zarząd Osiedla z pewnych względów technicznych podobnego pozwolenia udzielił ochronie osiedla. I tzw "kwestie prawne" mogą wynikać jedynie z ewentualnego upublicznienia zrobionych zdjęć/filmów bez zgody fotografowanych osób lub właścicieli fotografowanych przedmiotów.
Chciałbym się więc zapytać, jak w takim przypadku decydują oficjalne przepisy RODO. Czy ochroniarz miał rację czy może rację miał kierowca taksówki zabraniający fotografowania ?
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi.
Odpowiedzi (5)
- Sortuj według
- Ostatnio dodane
- Najwyżej ocenione
- Sortuj od najstarszych
-
-
O proszę, nawet znalazłem na szybko artykuł: https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8190132,rodo-internet-numer-rejestracyjny-pojazd
-
-
-
@Mar_S Dzień dobry,
przepisy RODO tyczą się danych osobowych lub danych które mogą pomóc w identyfikacji danej osoby.
Regulamin osiedla może stanowić iż mogą byc zbierane i przechowywane dane w postaci zdjęć osób lub pojazdów wizytujących oraz adres i kontakt do administratora tych danych.
Przechowywanie tych danych może się odbywac do ustania celowości - jeśli zdjęcia było dokumentacją na potrzeby uznania bezszkodowości wjazdu auta, to pewnie jeśli okaże się że szkód brak, zdjęcie powinno być usunięte.
Można się skonsultować z radcą prawnym w tym zakresie, ale najprawdopodobniej fotografia auta lub numeru rejestracyjnego nie podpada pod RODO ponieważ nie wskazuje wyrażnie na konkretnego kierowcę - prowadzić może ktokowliek.
Gdyby ochroniarz fotografował kierowcę, to wtedy jest to dokumentowanie wizerunku osoby i podpada pod RODO - z tym że jak juz pisałem to wcale nie jest nielegalne.
-
Korzystanie z monitoringu przez wspólnotę mieszkaniową jest prawnie dopuszczalne, o ile odbywa się na warunkach określonych przepisami prawa. Brak jest przepisów szczególnych, które odnosiłyby się wprost do przetwarzania danych osobowych przez podmioty zarządzające nieruchomościami, dlatego też w tym zakresie zastosowanie znajdą zasady ogólne określone w RODO.
Aby takie przetwarzanie było możliwe musi być ono przede wszystkim uzasadnione konkretnymi okolicznościami. Niemniej jednak nawet gdy wspólnota ma prawnie uzasadniony interes to przetwarzanie nie może się odbywać w sposób całkowicie dowolny. Zachowana musi bowiem zostać równowaga pomiędzy interesami wspólnoty, a prawami i wolnościami osób, które są monitorowane. Muszą zostać spełnione warunki przede wszystkim w zakresie adekwatności, rzetelności, stosowności przetwarzanych danych, a zatem możliwe jest przetwarzanie tylko takich danych, które są niezbędne do osiągnięcia celów przetwarzania. Powyższe nie może się zatem odbywać na wyrost i powinno w minimalnym zakresie ingerować w prawa monitorowanych osób. Monitoring z całą pewnością nie może obejmować swym zasięgiem terenu poza obszarem należącym do wspólnoty lub terenu/nieruchomości objętej zakresem prawa do prywatności, ani też być prowadzony na użytek niezwiązany z celami prawnie uzasadnionymi np. zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony osób i mienia.
Co równie istotne, takie dane nie mogą być przechowywane bez jakichkolwiek ograniczeń czasowych, ani w sposób dowolny. Przepisy bowiem wymagają aby dane osobowe były przechowywane przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne do celów, w których dane te są przetwarzane, a po upływie tego okresu dane te powinny być trwale usuwane.
Monitoring musi się też odbywać w sposób transparentny. Fakt monitorowania terenu wspólnoty musi zostać w sposób wyraźny oznaczony, poprzez zamieszczenie w widocznym miejscu odpowiednich tablic informujących o nagrywaniu oraz wypełniających tzw. pierwotny obowiązek informacyjny ujęty w art. 13 RODO wobec wszystkich osób których dane będą utrwalane w ten sposób.
Co istotne, każda osoba, której dane dotyczą ma prawo do uzyskania informacji na temat przetwarzania danych przez administratora, w tym m.in. co do zakresu, celu, charakteru i podstawy prawnej przetwarzania. Tym samym w razie gdyby się okazało, że takie przetwarzanie jest prawnie niedopuszczalne, możliwe jest wniesienie skargi do odpowiedniego organu nadzorczego, którym jest PUODO. Za przetwarzanie danych osobowych niezgodne z RODO grożą dotkliwe kary, a osoba, której dane zostały naruszone może ponadto dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych.
Uwzględniając powyższe, nie sposób na podstawie wskazanych informacji jednoznacznie odpowiedzieć czy przetwarzanie danych osobowych w opisanym stanie faktycznym jest dozwolone prawnie, czy też stanowiło działanie samowolne ochroniarza. Wtórne bowiem przy tym jest czy takie utrwalenie danych następowało poprzez monitoring CCTV , czy też poprzez nagranie smartfonem.
Jeśli takie zdarzenie miało miejsce, to prawdopodobnie zostało na nagraniu utrwalone również więcej danych niż sam numer rejestracyjny pojazdu, a co powoduje, że zgodnie z art. 15-22 RODO przysługuje Panu możliwość skierowania do wspólnoty żądania udzielenia informacji np. jaki jest zakres przetwarzanych danych, jak długo będą one przetwarzane i dla jakich celów oraz komu były one ujawniane. Z reguły firma ochroniarska jest podmiotem zewnętrznym świadczącym usługi na rzecz wspólnoty i powinna zostać umownie stosownie umocowana do przetwarzania danych osobowych. Każdy pracownik ochrony dla przetwarzania danych, w szczególności gdy czyni to za pomocą smartfona powinien zostać do tego umocowany poprzez otrzymanie upoważnienia do przetwarzania danych. Jeśli teren został niewłaściwie oznaczony , a obowiązek informacyjny nie wypełnia wymogów z art. 13 RODO, co powodowało, że przed wjazdem na teren nie został Pan uprzedzony w sposób właściwy o stosowanym monitoringu i jego zasadach, to wspólnota dopuściła się naruszenia w tym zakresie. Podobnie jeśli ochroniarz nie był właściwie umocowany do przetwarzania danych osobowych. Nadmienić należy na koniec, że nie w każdym przypadku będzie nam jako podmiotom danych osobowych przysługiwało prawo sprzeciwiania się wobec przetwarzania danych osobowych, lecz w przypadku sporu to na administratorze danych, a więc w tym przypadku wspólnocie będzie ciążył obowiązek wykazania zgodnego z RODO przetwarzania Pana danych osobowych, lub też wykazanie że to takiego przetwarzania danych nie doszło.
Kancelaria w tych i innych sprawach doradza klientom i reprezentuje ich w dochodzeniu roszczeń. W razie dalszych pytań zachęcamy do skorzystania z porady prawnej, którą można otrzymać również w formie zdalnej.
Kancelaria Prawna CKC SOLUTION świadczy m.in. usługi prawne w zakresie uzyskiwania odszkodowań i opiniowania umów lub inwestycji na wykonanie instalacji fotowoltaicznych. Porady prawne są realizowane także on-line lub w formie teleporady prawnej. Umówienie porady prawej w formie on-line lub teleporady jest możliwe pod adresem [email protected]. Kancelaria reprezentuje klientów w całej Polsce.
https://www.ckcsolution.pl/
Czytaj także:
Klatka schodowa oświetlenie - jakie są nowe przepisy?
Klatka schodowa oświetlenie - jakie są nowe przepisy?
Wizjer elektroniczny, a przepisy.
Czy montując w drzwiach wizjer elektroniczny z możliwością zapisu,
Prąd w domku na działce ROD
Witam. Szukałem informacji na temat samodzielnego montażu instalacj
Monitoring wizyjny a prawo do prywatności. Co mówią przep
Kamery a prawo do prywatności. Dowiedz się jakie przepisy prawne do
Zawód elektryka i odpowiedzialność za wykonanie instalacj
Jesteś elektrykiem? Sprawdź jakie kwalifikacje musisz mieć wykonują
Wycinka drzew na działce – podstawa prawna na 2021. Jakie
Czy mogę wyciąć drzewo na swojej posesji? Czy aktualnie taka wycink
Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako eksperta od RODO (mam nadzieję, że ktoś bardziej obeznany w temacie potwierdzi lub skoryguje): tablica rejestracyjna nie jest (chyba) daną osobową, bo za jej pomocą nie można w sposób bezpośredni (dostępny zwykłym śmiertelnikom) zidentyfikować właściciela pojazdu / kierującego.
Idąc tą logiką dalej: w wielu garażach / na wielu parkingach są już systemy "bezbiletowe", które przyznają dostęp do wjazdu na podstawie skanowania tablicy rejestracyjnej. Nigdzie nie spotkałem się w takich miejscach z polityką prywatności czy regulaminem do zaakceptowania :)
Moim zdaniem zrobienie zdjęcia samej tablicy jest dopuszczalne, połączenie zdjęcia tablicy ze zdjęciem osoby - już nie.
@Kancelaria CKC Solution może Państwo wiedzą coś więcej na ten temat?