Denerwował go dźwięk - wyłączył pikanie i zaprzepaścił lata badań

Po pierwsze to tak jak poprzednicy napisali, że dlaczego on miał w ogóle taką możliwość odłączenia. A po drugie to tak jak u mnie w firmie gdy muszę uzupełnić drut do jednej maszyny jest specjalna sekwencja aby nie wyłączyć wszystkich maszyn w firmie. Jeżeli tego nie zastosuję, to cała odpowiedzialność idzie na mnie. Według mnie tutaj powinno być podobnie.

Dziwi mnie to, że tak ważne urządzenie miało możliwość odłączenia od zasilania przez osobę postronną.

Pytanie dlaczego sprzątacz miał możliwość wyłączenia zamrażarki. Uważam że tak ważne materiały badawcze powinny być lepiej zabezpieczone przed zniszczeniem.

Sytuacja jakże niefortunna jak i losowa... nigdy nie wiemy czy ten człowiek był wyspany i tym podobne. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nie zrobił jakieś głupoty przez małe ilości snu ;) Dziwi mnie to, że ktoś ma dostęp do wyłączenia urządzenia "tak ważnego". A co z przerwami w dostawach prądu ? Lub awarią instalacji elektrycznej ? Ciekawe czy byli na to przygotowani?

Jak to zazwyczaj bywa - wszystko jest w porządku kiedy nic się nie dzieje. Nikt nie wie, czy jakiekolwiek szkolenie się odbyło. Ale kiedy już zdarzy się taki incydent, to każdy umywa ręce i rozpoczyna się szukanie "kozła ofiarnego". W innym źródle możemy wyczytać:  "Aby zabezpieczyć próbki, pracownicy umieścili na urządzeniu specjalne informacje; napisali też, co jest powodem hałasu. Prowadzący badania profesor K. V. Lakshmi zablokował gniazdko znajdujące się przy zamrażarce, by nikt nie odłączył urządzenia."  i dalej: "Niestety, 17 września sprzątacz wyłączył urządzenie z poziomu rozdzielnicy."

Czy tak zabezpieczane są badania warte miliony dolarów? Jak widać zabezpieczenia nie były skuteczne, skoro lodówkę udało się odłączyć osobie z zewnątrz. Dalej możemy przeczytać, że wyłączenie zostało wykonane z poziomu rozdzielnicy. Czy w tym momencie nie powinien zadziałać UPS? Z tego co się orientuję lodówki farmaceutyczne nawet nie przechowujące takich drogich próbek są przygotowane na utratę zasilania. Nie wiem, trochę mi się ta historia nie klei.

Mówi się że "mądry Polak po szkodzie..." ale jak widać dotyczy to nie tylko Polaków. Na tyle długo już jestem w branży, żeby wiedzieć iż zdarzenia tworzą nowe zasady, reguły, przepisy, normy, itd. W całej tej sprawie można chyba każdego z osobna o coś oskarżyć. Na każdym etapie zarzadzania tym procesem. Każdego tez można oskarżyć o brak wyobraźni. Bo z tego co wiem to chyba nie potrzebne było wyłączenie z wtyczki lodówki. Wystarczyła by zwykła awaria w instalacji i też efekt końcowy był by taki sam jak wyłączenie wtyczki. Samo umieszczenie napisów nie jest w stanie przed niczym zabezpieczyć. Raczej daje złudne poczucie spełnienia obowiązku. Obserwowałem nie raz jak na drzwiach jest umieszczany napić czy ciągnąć, czy też pchać, a ludzie mając napis na wysokości swoich oczu i tak traktują drzwi po swojemu. 

A kto w dzisiejszych czasach czyta instrukcje obsługi jakiegoś urządzenia ? Większość podchodzi do obsługi na zasadzie intuicyjnej i dopiero jak coś się dzieje nie tak wtedy szuka się ratunku w instrukcjach.

Oczywiście jest przykre to co się stało. Myślę jednak że takie wstrząsające zdarzenie uprzytomni innym o tym jak że trzeba się zabezpieczyć przed takim i innymi zdarzeniami, nawet losowymi. Ilekroć biorę udział w ekspertyzach po zdarzeniach z udziałem instalacji elektrycznych, teletechnicznych słyszę od klienta, inwestora, że gdyby wiedział... ale gdy na początku mówi się, że żeby dobrze się zabezpieczyć to trzeba to i to zrobić i wydać tyle a tyle pieniędzy, wtedy usypia sie czujność i ważniejsze jest zrobienie płotu niż bezpieczną instalację.